En voz alta

Esto de la campaña electoral raya en el colmo de la paranoia. Ayer en las islas se destapó el responsable del Partido Popular, el Sr Soria, acusando al gobierno de la desaparición de los niños Yeremy y Sara, casi insinuando que habían sido violados y muertos. Pero ¿en qué país vivimos? ¿cómo tiene la desfachatez de jugar y utilizar así a los niños desaparecidos? ¿qué dolor habrán sentido las madres y familias de esos muchachos al oír tales barbaridades?

 

A nadie cabe la menor duda que la policía ha hecho y sigue haciendo lo posible y lo imposible por buscar a estos niños y dar una solución al caso. No, si ellos estuvieran en el poder, ya habrían resuelto el tema. Y todo es desidia de Zapatero, de las fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado. Me da vergüenza ajena estas cosas. ¡Qué jeta que tienen por buscar un voto¡

Se les debería venir la corriente encima. Utilizan a las personas, y a los más débiles, como si fueran unos kms más de carretera a construir. No, y mil veces no. Debería haber una especie de código ético para las campañas electorales. Y el que no lo cumpliera sancionarlo con la pérdida de 50.000 votos por cada tontería que diga utilizando a los pobres, a los que menos tienen, a los que más sufren, a los que se juegan las vidas, para después cuando lleguen al poder, como hicieron en otra época, disminuir el gasto social.

Hace dos días en España murieron cuatro mujeres víctimas de la violencia machista. No murieron. Las mataron. Ni sé cuántas llevamos ya en este año 2008. Parece que entre más medios hay, más leyes en contra del tema, más denuncias, más muertes también. ¿Por qué pasan estas cosas? Es la pregunta que mucha gente sensata nos hacemos y no tenemos respuestas. Con frecuencia, cuando suceden casos de este tipo los mismos vecinos se sorprenden: “si parecía que se llevaban bien”, “era una pareja normal”.

 

Todo el mundo incide en que cualquier tipo de violencia de este tipo se debe denunciar. Dejar los miedos atrás. Denunciarlo la persona afectada. Denunciarlo nosotros si lo pudiéramos conocer, escuchar o haber visto. Nadie debe ser insensible ante este tema. Y todos deberíamos colaborar en hacer la sociedad menos violenta.

 

Sí. Ya sé que el problema no solo pasa en España. Que ningún país, cultura es inmune a esta desgracia. He leído estos días que en Etiopía este fenómeno afecta al 59% de la población femenina. Y no solo hablemos de muerte, hablemos de malos tratos, de violencia sexual, de acoso laboral, de discriminación, de sueldos más pequeños a la mujer, de robo de niñas, de esclavas sexuales. Todos los países, todos los gobiernos, todas las religiones, todas las culturas, todas las instituciones, todas las personas deberíamos confabularnos contra esta lacra social.

 

Las Naciones Unidas ha comenzado también una campaña en torno a esta cuestión, y la presidenta española del Observatorio contra la violencia de género ha declarado estos días que “ni los poderes públicos, ni la sociedad española podemos acostumbrarnos a convivir con estas cifras intolerables”. Y ese es el problema, tanto en esta sociedad como en cualquier otra, que nos acostumbremos a esta historia, como nos hemos acostumbrado a la guerra, como nos hemos acostumbrado a las diatribas políticas. Nadie debe hacer de la desgracia humana propaganda para sus campañas electorales. Me indignan estas cosas. Lo que se debería hacer es ponerse todos de acuerdo para buscar por cielo, tierra, mar y aire iniciativas, medios, métodos, formas de ir erradicando esta violencia, y cualquier otra violencia en el mundo. Porque ésta de la que hablamos aquí hoy me atrevería a decir que es hija de esa otra violencia a la que tan fácilmente nos hemos acostumbrado y que tan fácilmente se organiza también por los poderes de este mundo

¿Qué podemos decir del debate televisado anoche entre los dos pesos pesados de la política española y que aspiran a dirigirla en los próximos cuatro años? Dependiendo de la ideología de sus empresarios, así se manifestarán los medios de comunicación.

 

Y uno mismo también. Porque cada cual tiene su ideología, y no podemos renunciar a ella.

 

Sin embargo, a pesar de que en momentos concretos me pareció anodino, creo sinceramente que Zapatero tiene más envergadura moral que el Sr Rajoy. Este se dedicó a echarle en cara cosas, a criticarle de acuerdo a las conveniencias ideológicas de su grupo, a hacer lo mismo que ha venido haciendo en la legislatura. Y lo peor de todo fue lo último cuando le dijo algo así como que Zapatero había agredido a las víctimas del terrorismo. Solo por ese insulto y mentira, es para descalificar a quien las pronuncia. Creo que hasta sería motivo de presentar una querella, que muchos jueces y fiscales estarían viendo el debate y podrían actuar de fedatarios públicos.

 

Uno de los dos decía mentiras. ¿Quién? Sobre las mismas realidades manejaban datos diferentes. No entiendo de economía, no entiendo mucho de datos y estadísticas en esta materia. Pero sí entiendo algo de cuestiones sociales, de ancianos, de viudas, de jóvenes, de inmigrantes, de colectivos más marginados. Y en eso mentía descaradamente Rajoy, no aceptando y negando los datos que daba Zapatero, que son ciertamente una verdad como un templo. Rajoy negó que hubiera hecho algo por la integración de los inmigrantes. No es cierto: ha sido en esta época cuando más dinero se ha invertido por parte del Estado en materia de integración de inmigrantes, y dinero que ha venido para los ayuntamientos, muchos de los cuales no sabían qué hacer con el mismo y tuvieron que echar mano de las ong,s para que les solucionaran el problema. Y otros ayuntamientos señeros de capitales de provincia se negaron a recibir ese dinero, a realizar proyectos de integración para los inmigrantes, y hubo que devolver esos dineros al Estado. Y esos ayuntamientos, sabe el Sr Rajoy, que estaban gobernados por su partido político, y seguían instrucciones de sus jefes de filas para que no se hiciera nada de cara a los inmigrantes. Si el Sr Rajoy miente en estas cosas, como en las ayudas a personas que viven solas, y en los equipamientos sociales que se han hecho en los últimos tiempos, es probable que pueda mentir en las demás.

 

Por eso, porque la mentira no la soporto y me indigna, y sé que es mentira lo que dijo en temas sociales, sospecho que mintió también en los demás datos.

 

¿Qué se puede mejorar lo hecho en estos cuatro años? Pues sí, y bastante. Pero no se debe negar lo realizado.

 

Por una campaña electoral sin xenofobia, sin discriminación, sin equívocos

 

 

 

Agustín Unzurrunzaga

 

la xenofobia, la desconfianza, el miedo, la fobia al inmigrante se ha intentado instalar en la campaña electoral de la mano de unos partidos políticos irresponsables. El más irresponsable de todos, el Partido Popular, aunque también CiU y Coalición Canaria se han zambullido en las mismas aguas.

Las propuestas avanzadas por el Partido Popular, más específicamente su contrato de integración, es una iniciativa de fuerte contenido xenófobo, que promueve y fortalece el racismo social, la tendencia a racializar los problemas sociales designando a las personas inmigrantes o a grupos genéricos de extranjeros extracomunitarios como causantes de los mismos. Construye un grupo de sospechosos de nuestros males reales o imaginarios, les aplica medidas especiales; y los juzga de forma genérica en función de unos rasgos atribuidos.

El racismo es polimorfo e históricamente cambiante. Y conviene no alentarlo, sino rechazarlo en todas sus formas, sean éstas las basadas en la liquidación de un grupo humano designado como raza mental inintegrable y cancerosa, en la superioridad de un grupo humano sobre otro, en el determinismo culturalista, en su forma institucional, en su forma simbólica, o como racismo social.

No hay que alentarlo, no hay que jugar con él, no hay que banalizarlo. Hay que desactivarlo y combatirlo. Y lo tenemos que hacer en el terreno de los comportamientos, de las ideas, de las prácticas democráticas y de las políticas sociales, promoviendo la igualdad y no la discriminación.

El Partido Popular está proponiendo lo contrario. No alienta la igualdad, sino que fomenta el miedo y la alarma social. No fomenta la igualdad de derechos y deberes, principio básico del funcionamiento de cualquier Estado de Derecho que se precie, sino que a la actual situación discriminatoria le añade la firma de un documento que la ahonda. Las normas básicas del funcionamiento de la sociedad deben ser para todos, incluso para el Partido Popular, que no debería impulsar medidas que violan principios básicos de las sociedades democráticas.

Pero tenemos más problemas, y graves, propuestas de mucho calado discriminatorio impulsadas por el Gobierno del Partido Socialista, que están pasando de rositas mientras nos ocupamos del ruido hecho por las del Partido Popular.

El Gobierno del Partido Socialista está impulsando con total impunidad y sin un mínimo de crítica, unas políticas sociales profundamente discriminatorias hacia la población extranjera. Por un lado, el popularmente denominado cheque-bebé, para recibir el cual se exige a las madres extranjeras dos años de residencia legal. Por otro lado, las ayudas para que las personas jóvenes alquilen una vivienda, exigiendo a los jóvenes extranjeros la disposición de un permiso de residencia permanente.

Estas medidas discriminatorias suponen una auténtica carga de profundidad contra la práctica hasta ahora mantenida de no discriminar en materia de políticas sociales, incluso de no discriminar a las personas que se encontrasen en situación administrativa irregular. Estas medidas rompen con eso, e implican la aceptación de que también en materia social es lícito y conveniente discriminar, tal y como se hace en materia política.

A mí me parece que esto es gravísimo, que tiene mucho alcance y es tanto o más importante que el punto anterior. Y tiene un elemento añadido, que es que en esa política discriminatoria que irrumpe en el mundo de lo social, los dos grandes partidos que se juegan la gobernabilidad del Estado están de acuerdo, y también la mayoría de los partidos representados en el parlamento.

Y un añadido a lo anterior: el juego de palabras equívocas que está impulsando el tripartito vasco. Una muestra de lo que digo es la presentación que de las ayudas de vivienda hizo el consejero de Vivienda del Gobierno vasco. En ella no se desmarcaba ni un solo milímetro de todo lo que de discriminatorio venía del Estado. Ni siquiera una triste alusión.

Otro ejemplo, los carteles que se han puesto en un montón de sitios sobre el empadronamiento. Son equívocos. El problema del empadronamiento no está, fundamentalmente, en las personas inmigrantes, la inmensa mayoría de las cuales sabe que es bueno y necesario empadronarse, y hacen muchos esfuerzos por conseguirlo. El problema fundamental del empadronamiento está en los ayuntamientos, y es a ellos a los que se debería haber dirigido esa campaña: a los alcaldes, a los concejales, a los secretarios, a los responsables del registro, porque es ahí donde están las dificultades. En general, si no se empadronan, no es porque no quieran, sino que, por diversos motivos, no les dejan los ayuntamientos en los que viven.

Hoy se está impulsando la redacción de una declaración de derechos y deberes de las personas extranjeras en la CAPV, que vista la práctica, incluida la más reciente, en materia de derechos, puede ser un envoltorio vacío.

Si en materia de igualdad de derechos el Gobierno vasco no puede ir más allá de lo establecido por el Estado, y hasta ahora ha sido así en temas de importancia, solo queda a salvo el discurso. No desprecio los discursos, sirven para crear un clima, para reforzar unas opiniones, para darles respaldo institucional, pero en materia de derechos son insuficientes. Y esto habría que corregirlo, y cuanto antes mejor.

* Es miembro de SOS-Racismo / SOS-Arrazakeria

http://www.deia.com/es/impresa/2008/02/22/araba/iritzia/444992.php

HIMNO AL AMOR

 

Si yo tuviera en mí todas las emisoras, los tableros de rock del mundo

entero, los altares, cátedras y los parlamentos todos, pero no tuviera Amor,

yo sería sólo ruido, ruido en el ruido.

 

Si yo tuviera el don de adivinar, el don de llenar los estadios y de hacer curas

milagrosas y una supuesta fe, capaz de transportar cualquier montaña, pero

no tuviera Amor, yo sólo sería... un circo religioso.

 

Si yo distribuyera en cesta de navidad y en propalados gestos caritativos los

bienes que gané -¿bien, mal, quién sabe, quién no sabe?- y hasta fuera capaz de

dar mi salud en primas y eficacias, pero no tuviera Amor, yo sólo sería...

imagen entre imágenes.

 

Paciente es el Amor y disponible, como un regazo materno.  No tiene envidia

ni se vanagloria.  No busca el interés como los bancos.  Sabe ser gratuito y

solidario, como la mesa de la Pascua.  No pacta nunca con la injusticia, ¡nunca!

Hace fiesta de la Verdad.  Sabe esperar, forzando impertinente las puertas del

futuro.

 

El Amor no pasará, aun cuando pase todo lo que no es él.  En la tarde de esta

vida nos juzgará el Amor.

 

Niña es la ciencia y gatea apenas; niña es la ley, juguete el dogma; el Amor ya

tiene la edad sin edad de Dios.  Ahora es un espejo la luz que contemplamos;

un día será el Rostro, cara a cara. 

¡Veremos y amaremos como Él nos ve y nos ama!

 

Ahora son las tres: la fe, que es noche oscura; la pequeña esperanza, tan tenaz;

y él, el Amor, que es el mayor.  Un día, para siempre, más allá de la noche y de la

espera, será sólo el Amor.

 

Pedro Casaldáliga

- aporte de Graciela Baquerizo-

 

Dicen que muchas de las cosas que hacemos y proyectamos dependen de nuestros pensamientos y de nuestros estados de ánimo. Que quien mira la vida con espíritu positivo, construye espacios alentadores para si y para los demás, y que quien es al revés, pues al revés también fabrica, pues los pensamientos son algo así como una gran fábrica de energía.

 

Y siendo nuestra mente una gran fábrica, sin embargo muchas veces la entrenamos de forma destructora, pues hacemos que venga sobre ella sospechas, fraudes, miradas negativas, fracasos, desalientos. De alguna forma y sin darnos cuenta la estamos entrenando contra nosotros mismos, contra nuestra propia vida. Parece que quedó grabado en nosotros aquello de “piensa mal y acertarás”. Y puede que sea verdad lo de que pensando mal, el mal revierte sobre nosotros mismos y nuestras acciones. Entonces, ¿por qué no empeñarnos en lo contrario? En entrenar nuestra mente positivamente.

 

Es como si hiciéramos a nuestra mente con un estilo temerario, con lo cual nuestra vida no será nunca serena. Si queremos que el trabajo, las amistades, el disfrute, el placer transcurran con algo de serenidad, dejemos fluirnos de lo positivo, y vayamos eliminado las obsesiones y todo lo que no sea lógico de nuestra historia y vida.

Volviendo al tema anterior de las preocupaciones, me ha comentado un amigo que cuando uno vive metido en la preocupación sin afrontarla se bloquea, y que también cuando uno se bloquea, bloque a los demás que conviven con dicha persona.

 

Y es que con frecuencia nos creemos menos de lo que somos, nuestra autoestima está por los suelos, y cuando nos dirigimos a los otros no solo no le aportamos nada sino que arrastramos negatividad. Bloqueándonos, bloqueamos a los demás.

 

Otras veces, por el contrario, nos sentimos más grandes que los demás, superiores a los otros y lo que hacemos es empequeñecerlos. En uno y otro caso, no estamos siendo nosotros mismos.

 

Lo he leído en el blog de unos amigos que plantean unas reflexiones cristianas. Y tienen toda la razón. Hay que ser uno mismo, por encima de lo que fuese. Aceptando uno sus errores y también sus valores. No somos una amenaza para los demás, somos portadores de algo valioso, que es lo mejor que cada uno tiene dentro de si, y que normalmente es diferente en cada uno. Ahí está la riqueza de la convivencia, que nos complementamos, que nos aportamos cosas los unos a los otros. Y todo, siendo uno como es, sin bloquearse por arriba ni por abajo. Puedo valorarme sin necesidad de pisar a nadie, de considerar a los otros inferiores. Y uno descubre eso con frecuencia, sobre todo en los trabajos, cómo parece que la norma en lugar de colaborar es pisar a los demás para quedar yo mejor que los demás.

 

¿Hasta cuándo hemos de ser pacientes con ello?

Dicen que una de las cosas más frecuentes en la vida de las personas hoy son los estados de angustia y ansiedad. Y que tanto es así que ya los pediatras multiplican sus consultas teniendo como afectados a los niños.

 

¿A los niños? Pues sí, sobre todo a niños que son hijos de padres que están separados y se llevan mal entre sí. Los niños queriendo tanto a uno como a otro ven y escuchan como se pelean y hablan mal unos de otros y de esa forma todo ello revierte en su interior. Se ponen nerviosos, contestan mal y a la larga pueden crecer con agresividad y actitudes violentas. Me lo contaba un amigo mío que recién lo está viviendo en su familia más cercana.

 

Y aparte está la ansiedad y la angustia de los profesores sobre todo de adolescentes que no tienen claro su motivación para estudiar. Esto lo palpo yo habitualmente en mi trabajo de cada día.

 

Pero todos tenemos preocupaciones. Y eso no es malo. Lo que es negativo es guardarnos las mismas para nosotros, no comentarla con alguien, no tener amigos en quien confiar. Posiblemente lo que necesitemos es ahondar en nuestras preocupaciones, encararnos con ellas y compartirlas. No dejarnos dominar por las mismas. Eso nos puede ayudar a superarlas y, sobre todo, a ayudar a superarlas, y a que si tenemos niños a nuestro alrededor no las traspasemos.

"Pensar es difícil. Actuar lo es todavía más. Pero actuar

 como se piensa es la cosa más difícil del mundo"

Goethe

He leído hoy la prensa de la provincia vecina. Me llamó la atención en el kiosco unas declaraciones del imán de la mezquita de Las Palmas afirmando que la mujer musulmana es la más feliz del mundo. Dice textualmente: “Juro por Alá que no existe en el mundo mujer más feliz que la musulmana”.

 

Con todos los respetos que tengo a todas las religiones, salvo a la expresión fanática de cualquiera de ellas, creo sinceramente que el imán se ha equivocado o se ha pasado cuatro pueblos. Primero que no conoce a las mujeres que profesan otras religiones y su grado de felicidad. Segundo que los argumentos en los que luego se basa no creo que en esta sociedad actual sean los más acertados. Afirma que es el hombre quien debe mantener a la mujer, que lo ideal es que ella esté en su casa y no salga a trabajar fuera de la misma, puesto que la religión del Islam obliga a los padres, maridos y hermanos a mantener a las mujeres. Por tanto la mujer no está obligada a buscar sustento fuera de casa porque no tiene que mantener a nadie y es ella la que tiene que ser mantenida.

 

No creo que las mujeres hoy en día, incluso las musulmanas que viven en esta sociedad occidental, estén de acuerdo con ello. Tampoco creo que salga ningún jefe de religión cristiana cualquiera jurando por Dios que la mujer más feliz del mundo es la de su creencia. Ni ningún político de los democráticos de ahora afirmando que la más feliz es la que trabaja. Porque eso de la felicidad de la mujer, y de cualquier persona, es harto complicado, y dicen los entendidos que la mayoría de las veces nace de dentro para fuera.

 

Pero siendo algo interior lo de la felicidad, y dependiendo bastante de uno mismo tanto en las mujeres como en los hombres, sí que entiendo que la mujer será tanto más feliz cuando más disfrute de los derechos que debemos tener todas las personas y cuanto más respetuosa sea, cumpliendo sus deberes, con los demás. Y entre los derechos de toda persona, también de la mujer, está el derecho al trabajo, a una vivienda, a una vida digna, a la libertad de conciencia y de religión.

 

En todo lo demás que dice el imán en cuestión estoy de acuerdo: en que se han pasado los políticos del PP con sus declaraciones de inmigración, que no hay ablación ni lapidaciones en España, que las leyes religiosas tampoco mandan estas cosas, que son interpretaciones de algunos fanáticos en algunas partes del mundo, que deben explicar bien como entienden lo de la integración, que ésta no puede consistir en olvidarse de su historia y religión, en que todas las religiones, también la del Islam, tiene derecho a disponer de lugares de culto. Nada de esto lo juró por Alá, y tampoco lo necesitaba para tener toda su razón

MANOS  DE  MADRE  ETERNA ...!!!

 

(Esta humilde ofrenda,

para las manos más hermosas que he visto en este mundo,

 y para esa  maravillosa "Señora de los pobres, la MADRE TERESA DE CALCUTA")

 

¡ Manos santas …!

 

¡ Manos buenas …!

 

¡ Manos de trabajo …!

 

¡ Manos de pobreza …!

 

¡ Manos de riquezas…!

 

 

¡ Manos de Amor

 

y entrega eternas…!

 

Mariposas de luz,
que posadas
en cruces
de dolor,
transformáis
el frío de la muerte,
en lumbreras
de esperanza
en la partida.

 

¡ En tu imagen
se observa
pequeñez
de gigante,
que en Amor
se renueva
dando Vida
en la muerte …!

 

Santidad en el alma,
que en presurosos pasos,
socorréis dolorosos
Cristos en su pasión,
y en inefable entrega
brindáis la fortaleza
para cruzar la puerta,
-(la triste oscura puerta
de eternidad sedienta)-,
y entregándole un ticket
a Jesús lo presentas
para que extiendan alas
de eterna redención.

 

Tu ves en cada pobre:
¡ El Cristo que doliente
te implora penitente
le alivies su dolor…!
¡ Y llevas en tu esencia
la mística promesa,
del que todo lo deja
para seguir a Dios…!

 

¡ Señora de los pobres …!

¡ Madre de los dolientes …!

Tu sombra tan pequeña
ilumina cual sol,
y en la simpleza enseñas
el mandamiento santo
de prodigar a todos
el más inmenso Amor …

 

Tu corazón gigante
se inclina ante el que sufre,
extendiendo tus manos …
-¡ Manos de Santidad…!-
que en sus surcos de esfuerzo
condensan la belleza,
de la labor cumplida
de Amor y Caridad.

 

¿ Qué será de los pobres
ahora que tu has partido …?

¿ Qué de los que se mueren
sin tus manos tocar …?

¿ Qué de los que están solos,
en un mundo vacío,
donde también mi alma
siempre te buscará …?

 

¡ Teresa de Calcuta …!
¡ Qué solo quedó el mundo
cuando tus vivos ojos
se cerraron en paz …!
¡ Madre de tantos hijos
que acunados en vientos
del Espíritu Santo
supiste tu salvar …!

¡ Señora del que sufre …!

¡ Señora del que llora …!

Extiénde esa: “tu mano”,
que tanto supe amar,
y asiste mi agonía
que perdura en el tiempo
porque me siento solo,
porque me siento muerto,
en un mundo vacío de Luz
y de Verdad.

 

¡ Madre de los sufrientes …!

¡ Misionera de pobres …!

Bendice esa, mi estrella,
(que ferviente te anhela)
con la profunda llama
nacida de los sueños
de ver a mis hermanos
adorando la Cruz.
Aquella que llevaras
en la profusa flama
del Espíritu Santo
que siempre moró en ti.

 

¡ Extiéndeme tus manos …!
porque estoy en el mundo
solitario y muriendo
sin caricias ni amor,
y enséñame el Camino
que al remontar el vuelo
me conduzca a la  Casa
del "Eterno Señor" …

Ayuda mi agonía
y bríndame las fuerzas
de no sentirme solo,
cuando se abran las puertas,
que en los brazos del viento
me conduzcan a Dios.

AUDROC

Comunicado de un grupo de antropólogos:

Somos un grupo de antropólogos, de diferentes tendencias políticas, que ejercemos aquí en España. Los temas de la “cultura”, de la inmigración y de la convivencia entre grupos humanos son temas que caen plenamente dentro de la teoría y la práctica de la antropología, por lo cual estamos especialmente cualificados para dar una opinión experta en estas áreas.

Queremos expresar nuestro más enérgico rechazo a la propuesta del Sr. Rajoy de exigir a las personas que inmigran a España la firma de un contrato que, según entendemos, tiene tres aspectos principales: el compromiso de respetar las leyes y la Constitución de España, el compromiso de aprender español y el compromiso de respetar las costumbres españolas. Nuestras razones son las siguientes.

Primero, con el mero hecho de estar aquí, toda persona que reside en España –tanto si tiene la nacionalidad española como si no- tiene la obligación de respetar la Constitución y las leyes.

Segundo, como todos sabemos por experiencia propia, los idiomas se aprenden cuando uno tiene necesidad de ello. La amplia experiencia de las migraciones a nivel mundial enseña que, aunque la primera generación no siempre logre una plena competencia lingüística en la lengua del país de acogida, la segunda generación, escolarizada en el idioma del país, sí lo logra sin problema. La manera de conseguir la integración lingüística de las personas inmigradas es mediante el apoyo del Estado, con la oferta de clases sin coste en centros municipales, en horarios factibles para las personas trabajadoras, no mediante un “contrato”.

Tercero, y éste es el punto del que mayor conocimiento tenemos, la cultura (que incluye las costumbres) no es un todo homogéneo compartido por los ciudadanos de un país. No existe cultura nacional, ni cultura europea, que se pueda definir con un cierto número de elementos básicos con los cuales todas las personas están de acuerdo. Las pocas normas y los pocos “valores” considerados imprescindibles para el funcionamiento del país están plasmados en la Constitución y en las leyes (la democracia como forma de gobierno, la responsabilidad civil, la igualdad de las personas ante la ley...).

Todo lo demás son prácticas, que pueden ser más o menos extendidas o limitadas a unos grupos u otros. No hay más que darse un paseo por la geografía española para darse cuenta de ello. Además, las costumbres y la cultura no son fijas; sólo hay que pensar en las costumbres de hace cincuenta años para ver lo cambiantes que pueden ser. La imposibilidad de definir un acervo común de costumbres “españolas” saltará a la vista en cuanto se intente poner en práctica.

Finalmente, la meta a alcanzar en el mundo de hoy es una convivencia buena y enriquecedora. La falta de claridad en la definición del “problema” a resolver y la propuesta para resolverla, con un planteamiento simplista, incorrecto e insuficiente, tiene el efecto de fomentar una xenofobia siempre latente que sólo puede dañar a todos, ciudadanos españoles y personas inmigradas por igual.

 

FIRMADO:

 

Honorio Velasco Maíllo

Fernando Monge

Margarita del Olmo

Nancy Konvalinka

Traude Müllauer-Seichter

Sara Sama Acedo

Asunción Merino Hernando

Paz Moreno Feliu

Ubaldo Martínez Veiga

Ángel Díaz de Rada

Elena Hernández Corrochano

Alfredo Francesch Díaz

Raúl Sánchez Molina

 

Un contrato de integración para los inmigrantes, para que cumplan nuestras leyes y acaten nuestras costumbres. Me parece superfluo y baladí. Es como si a nuestros jóvenes, al tener la mayoría de edad legal, les hicieran firmar un contrato para el cumplimiento de las normas legales. Por el hecho de ser ciudadanos, de nacer en España o de residir legalmente están ya sometidos a nuestras leyes. No había escuchado tremenda tontería. Pero en algo se tienen que hacer notar los del Partido Popular en España. Han estado amedrentando a la población durante años y años, más allá de esta legislatura, sobre los males de la inmigración. Y su discurso cae como agua de mayo en muchos que dejados llevar de su propaganda siguen asociando inmigración con delincuencia. Me parece una gran hipocresía de su parte.

 

Y para que acepten nuestras costumbres. ¿De qué costumbres hablan? Rajoy se ha referido a no practicar la ablación del clítoris. Eso es más que una costumbre española, está penalizada legalmente. No hace falta firmarla. Igual deberían ellos, los que proponen estas cosas, firmar antes de las próximas elecciones que se comprometen a cumplir y respetar los Derechos Humanos, entre ellos el artículo 13 que habla de la inmigración. No acabo de entender qué costumbres nuestras serán las que tienen que aceptar los inmigrantes: ¿disfrazarse por los carnavales de Tenerife? ¿ir de romería a la Virgen de la Candelaria? ¿subir al pico Teide al menos una vez en la vida? ¿beber buen vino del monte?. Pues no lo sé, porque si se refiere a que no lleven velos a los colegios, cosa que muchos interpretan como signo religioso, habrá también que prohibir que nuestros niños llevan medallas o crucifijos colgados de sus cuellos.

 

Mira, Rajoy, vente para acá y échate una buena copa de vino del monte de la Esperanza, a ver si eso mismo, la esperanza, hace brillar unas propuestas más útiles y que no creen miedo en la población. La foto de Rajoy la he puesto en pequeñito, porque no sé si tiene todas las costumbres canarias o necesita también aprenderlas. Si nos firma ese contrato a los canarios, y practica día a día nuestras costumbres me comprometo a ponerle una foto en grande en mi blog.

Pregúntale a la luna
lo que hablamos en la noche
mientras que las estrellas
jugaban ronda alrededor...

Pregúntale si le hablé
de ti y de tu sonrisa
de tus ojos y tus manos
y del dulce sonido de tu voz

Y seguro te dirá
que al caminar anoche
por la calle vacía
se me escapó una sonrisa...

Y un rubor inesperado
salió intermitente en mis mejillas
mientras le hablaba
de ese amor que ya te tengo

Pregúntale a la luna
si en la noche
al ver el lienzo azul
oscuro de su manto

Mi pecho dejó escapar
un suspiro tímido
e inocente, recordando
las cosas que dijimos...

Y si la luna no te dice...
las estrellas mudas testigos
del encuentro
te dirán

Sonrientes, alborozadas
que en la noche...

Pensando en ti…

Salió a caminar la niña mimada

 

Lore 09.02.08