En voz alta

Un obispo de Canarias, llamado Bernardo Alvarez, se ha hecho famoso aquí, en España y parte del extranjero. No porque haya comenzado una acción social intensa para promover la lucha contra la pobreza y la exclusión social. No por haber creado talleres de empleo y cursos de formación para jóvenes parados, sin estudios y sin formación especializada. No por realizar un convenio con empresarios, universidad y fuerzas vivas de la Iglesia para acometer tareas de renovación medio ambiental y eliminación por vía de integración laboral de gente que duerme en la calle.

No. Por nada de eso. Se ha hecho famoso porque opina que “la homosexualidad es algo que perjudica a las personas y a la sociedad, y que a la larga pagaremos las consecuencias como las han pagado otras civilizaciones”. No especifica, eso sí, a qué civilizaciones se refiere. Y también porque en su opinión mucha gente practica la homosexualidad como vicio “como puede practicar el abuso de menores, porque le atrae la novedad, una forma de sexualidad distinta”. La periodista, asombrada, le inquiere :- Pero la diferencia entre una relación homosexual y un abuso está clara. Y ¡sorpresa¡ el obispo en cuestión se pregunta. “Pero ¿por qué el abusador de menores es enfermo?” (O sea, que lo duda). Y se lanza la última de sus perlas: “Puede haber menores que sí lo consientan, y, de hecho, los hay. Hay adolescentes de 13 años que son menores y están perfectamente de acuerdo y, además, deseándolo. Incluso si te descuidas te provocan” (como si lo hubieran provocado a él mismo, al doblar la esquina del obispado). Es lo mismo que dijo aquel famoso juez español hace unos años cuando absolvió a un violador, porque la chica llevaba minifalda y con esa forma de vestir estaba provocando a los hombres que pasaban por la calle.

Las reacciones en diferentes medios de comunicación, en variados blogs, en los colectivos gays, lesbianas y transexuales no se han hecho esperar. La verdad que no daba crédito a mis ojos leyendo esas noticias. ¿Pero habrá alguna aberración mayor dicha actualmente por un dirigente de la Iglesia?. Y es un obispo joven, recién nombrado. Y bueno, antes se había despachado contradictoriamente, por un lado diciendo que la COPE no le gustaba el programa de la mañana calificándolo de voces esperpénticas. (Cosa que me parece bien). Pero a renglón seguido justifica a su presentador diciendo que “al margen de cuestionar la forma, muchas veces el contenido de su discurso da en el clavo”. Don Bernardo, aclárese. ¿Está de acuerdo o no? Pues si llega a estar de acuerdo, la que hubiese sonado. Porque además dice que no tiene tiempo para escuchar la radio y que cuando lo hace escucha música clásica. Pero, vaya, si ni siquiera en estas cosas dice la verdad, cómo va a decirla en sus opiniones sobre la homosexualidad y los abusos de menores.

Sinceramente, creo que Don Bernardo solo tiene una salida. Volver a expresarse públicamente reconociendo su error en sus expresiones, y diciendo que donde dijo Diego dice Digo. No hay otra manera, porque si asi habla, sin respeto alguno, y con un lenguaje homófobo y permisor ante los desmanes de los abusos de menores, un obispo de la Iglesia, ¿qué nos queda esperar?. Pues ya solo queda , a mi entender, que se excomulgue a este tipo de iglesia que este señor representa. Es verdad que existe la libertad de expresión, también para Don Bernardo, pero no debe usarla con mentiras científicas y faltando al respeto al colectivo homosexual y a los menores violados por pederastas. Perdón, me he extendido más de lo normal por mi parte en estos comentarios, pero no sé si nota que estoy cabreado con estas cosas.